¿QUÉ PASARÁ EN EL JUICIO DEL 11-M?
El 15 de febrero comenzará en la Audiencia Nacional el juicio por el 11-M, con una miriada de imputados y cien días de sesiones. La polémica política que rodea al caso promete intensificarse en próximas fechas, por las versiones antagónicas que sostienen partidos y distintos medios de comunicación y asociaciones de víctimas. ¿Qué cree usted que pasará en este 'macrojuicio'? ¿Le parece que los hechos están claros y que la sentencia cerrará, al menos en este ámbito, el peor atentado de la historia de España que tanto afectó a Alcalá? ¿Qué le diría usted a las víctimas y a los damnificados?
posted by DIARIO DE ALCALA @ 14:41
20 Comments:
No sé si la sentencia aclarará quién puso las bombas en los trenes pero desde luego los hechos NO están nada claros.
Hay innumerables interrogantes y sospechas aún por despejar.
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/
Para las víctimas toda mi solidaridad y que no pierdan la esperanza de poder saber quién está detrás del 11-M.
Pues que va a pasar, nada. Aunque no nos guste el fiscal general del estado está al servicio del gobierno, y la justicia en general también. Me hace gracia cuando Rubalcaba apela al criterio de la justicia para justificarse a sí mismo al hablar de la legalización de Batasuna. Llevaran a terroristas, se hará como que se investiga pero no se obtendra ninguna información nueva, no porque no la haya, sino porque los que gobiernan no la quieren conocer, o la conocen y no quieren que se conozca.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Pues que juzgarán a unos moritos (espero que el Administrador no se mosquee por la palabra) que tenían controlados o eran confidentes de la policía, a los que hay que añadir dos macarras asturianos que traficaban con todo; que tendrán que dejarlos libres por defectos de forma o tendrán condenas bajas; que nunca se terminará de saber lo que realmente explotó en los trenes (bueno sí, Goma 2 ECO, ¡ya vale!); que la culpa es de Aznar y Acebes y ambos serán lapidados en plaza pública; que todo lo ocurrido entre el 11 y el 14M era una conspiración judeo-másonica y un contubernio de la derecha para ocultar la guerra de Irak pero, ¡oh casualidad!, unos árabes mosqueados decidieron cambiar el rumbo de las elecciones; que no, nunca, jamás, los de ETA sabían nada ni tuvieron que ver con los atentados, palabra de Otegui; que la actuación del jefe de los Tedax fue perfecta (hombre muy relacionado familiarmente con Alcalá); que lo del ácido bórico fue un invento de Pedro Jota, en connivencia con unos peritos del PP; que Rubalcaba tuvo un comportamiento señorial el 13M, por eso está de ministro; que los responsables máximos sí andan por montañas lejanas y desiertos remotos; que “lo” de Leganés ya está más que claro, no hay nada más que investigar; que sí había terroristas suicidas, y la prueba es que la SER aún no lo ha desmentido; que la furgoneta de la estación estaba llena de pruebas (¿o era vacía según la policía nacional de Alcalá?), ¡estos de Alcalá no se enteran!; etc…
En resumidas cuentas, seremos testigos de un juicio paripé, por mucho que los datos que hoy publica la prensa puedan hacer creer lo contrario.
Como diría un personaje que en su día fuera presidente del Gobierno de este país, JODER QUE TROPA escribe por aquí...Madre mía, cómo puede haber personas de una mente tan retrógrada y retorcida. Qué pena de gente!!.
Podrías argumentar tu opinión? si dices algo di porqué ya que nos acusas de retrógrados da razones.
La realidad de todo esto es que más de un 70% de la población española piensa que no está todo claro sobre el 11-M. A alcalá le pillo muy de cerca y deberíamos estar más interesados en saber qué paso realmente en ese atentado. No se quiere saber, se han escondido muchas cosas pero los flecos adoman por debajo de la manta, y lo peor y más sospechoso es el hecho de que algunos altos cargos del ministerio del interior hagan tanto hincapié en evitar que se sepa "algo más".
Creo en la Justicia, que es la misma que ha juzgado en otras ocasiones a los terroristas, tengo fé ciega, a que los autores de la masacre del 11-M se les condene, como he dicho en mas de una ocasión,los jucios politicos gratuitos que paralelamente se hacen, lo único que abre son las heridas de las victimas y sus familiares.
El PP no ha digerido el perder las últimas elecciones, acusando al PSOE de rentabilizar estos atentados.
No se acuerdan de los centenares de muertos diarios que el trio de las Azores estan causando en Irak.
Sí, se acuerdan muy bien, que desgastando al gobierno por unos u otros motivos rentabilizaron el llegar al gobierno, caso Guerra, Gal etc.
Los ciudadanos estamos cansados del todo vale, acusar al contrario visceralmente les está quitando credibilidad a estos.
Las familias y victimas deben conocer toda la verdad.
Abogados, fiscales y jueces, defender, acusar y administrar la Justicia.
Los ciudadanos respetar a todos.
Los politicos trabajen para que las leyes obligen a cumplir las condenas integras.
Quisiera por último decir, que todos aquellos que han sido afectados por este brutal atentado terrorista del 11-M, siento dolor por todos y cada uno de ellos.
Por fin sabremos la verdad.
Pajaro loco, crees que es necesario este jucio y que realmente no hay nada más por descubrir?
pajaro loco, ¿ Porque no se quiere investigar quien fué ?, tal vez porque salga algo que al psoe no le guste. Y altos cargos del gobierno actual se vean involucrados como ya los hay.
Cambio tu frase, el PSOE, no sabia como llegar al poder, no aceptaba, estar en la oposición, y que hizo ?. Todos los sabemos.
Hay que seguir varias líneas investigadoras, creo que en política las coincidencias no existen. Pagamos a unos funcionarios del estado para que trabajen y no para que intenten demostrar la verdad oficial que ha marcado Rubalcaba. Y es por eso, porque lo que dijeron ellos, los socialistas, que ha pasado es el dogma oficial. Esto es cuanto menos preocupante.
St, lo he dicho,tengo fé ciega, a que los autores de la masacre del 11-M se les condene, esto ¿contesta a tu primera pregunta?
a la segunda, esperemos que se aclare todo.
St, como ves no tengo ningun reparo en intercambiar las opiniones contigo,de los demas paso.
Que cada uno ponga lo que le venga al pairo.
eeeehhheeee
Espero que los jueces hagan su labor y aclaren todo lo que tengan que aclarar. Eso sí, espero que se acepte su decisión y no se cuestione si no casa con la tesis conspirativa promovida por ciertos medios (tesis conspirativa que por cierto no tiene empacho en mantener a la vez diversas afirmaciones contradictorias entre sí)
Y para las víctimas todo mi apoyo. También estaría bien que se hiciera un estudio personalizado de cada una para saber en que situación se encuentra cada una y si es necesario incrementar las ayudas para ellos o sus familiares.
Pájaro Loco ¿no crees que sería mejor que Cándido Conde Pumpido hiciera las veces de juez para casos como estos? y Tirso ¿por qué no borramos de los libros de historia toda referencia cuando sea juzgado? Incluso podemos suprimir de las hemerotecas esos números. Lo mejor es olvidar. Al fin y al cabo sólo fue un accidente, provocado por Aznar eso sí.
Tirso, teniendo en cuenta la manipulación que sufre la justicia en España estás diciendo que lo que diga Rubalcaba será la verdad. Pumpido es el brazo derecho de éste (no hay más que ver lo que ha hecho con de juana) por no hablar de Garzón y del Olmo, y se descubrirá lo que el gobienro quiera. Será una pantomima para dar carpetazo al asunto y llevarán a dos etarras para que parezca que se ha buscado algo. 5 a 1 a que no se descubre nada.
Vaya forma de desacreditar al sistema judicial, mas de uno ya os meariais delante de un juez, si investigaran vuestras difamaciones.
Que falta de sensatez y mala argucia politica, satura este blog.
Si vamos a jugar al parchís y no creemos ni que las fichas son del color que son... pues ¡ no hay partida!
A priori, confio en la justicia y en su independencia. Y si no, se apela.Son mis instituciones. Hay unas normas del juego.
Eso sí, creo que el asesinato masivo del 11M es un tema complejo y llegar hasta el principio, al origen del atentado puede que no sea posible en el juicio. Pero no por conspiraciones
juedeomasonicas, sino porque hechos de esta magnitud- la historia lo enseña- sólo son puestos en su sitio por el tiempo.
Mi más sincero abrazo a los seres queridos de los que murieron. Todos quedamos un poco tocados ese día en Alcalá.
Oí a muchos aquellos días, agobiados porque las últimas palabras que les dijeron a los que no volvieron, no fueron las que hubiesen querido, porque no les dieron un beso antes de irse. Por que les hubiese gustado... Me ha quedado un acto reflejo, no puedo dejar que nadie se vaya de casa por la mañana sin un beso, sin un te quiero. Y aún me despierto muchos días con un sentimiento de agradecimiento por estar viva.
No perdí a nadie cercano, pero mi hermano perdió el tren por minutos, un amigo tuvo la suerte de que en el último minuto le llevaron en coche, un vecino falleció, una compañera de clase falleció, un antiguo compañero del instituto...
Lotero, cínico, sime dices que Conthe pumpido no es el siervo personal de rubalcaba y ZP te pido que deejes de escribir aquí, no estamos para mítines políticos por parte de afiliados.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Publicar un comentario
<< Home