¿ES POSIBLE EVITAR QUE UN GRAN OLEODUCTO SE INSTALE CERCA DE LOS CERROS?
El Ministerio de Fomento ha rechazado la petición del Ayuntamiento de Alcalá de que busque un trazado alternativo para el oleoducto Zaragoza-Torrejón que, si nada lo remedia, atravesará los altos del Henares cerca de Los Cerros y rozará incluso el río Henares al llegar al municipio torrejonero. La obra, bendecida con una declaración de impacto medioambiental favorable, presenta unos riesgos objetivos para la zona según los especialistas, y coincide paradójicamente con el debate sobre cómo proteger todo el entorno y las riberas del Henares, próximos a la infraestructura. PSOE e IU no se han opuesto a la misma, que tiene en contra sin embargo al Gobierno de Alcalá y a la Federación de Asociaciones de Vecinos. ¿Cree usted que aún se está a tiempo de evitar? ¿O no le parece tan negativo? ¿Qué respuesta política y social sería a su juicio la más conveniente?
posted by DIARIO DE ALCALA @ 08:55
21 Comments:
Pues personalmente pienso que los responsables de los partidos del PSOE e IU son lo más cínico que ha podido pisar esta ciudad. Todo el día presionando al gobierno del PP con el PGOU argumentando el impacto medioambiental que tendrá éste, hablando de la poca atención del ayuntamiento a la rivera del río Henares y al parque natural, y ahora van y no se oponen a esta medida promovida por el gobierno central? Tal vez despues del Prestige, tras esa demagogia total, reclamen más tráfico de pretroleros por las Rías Baixas.
Lo importante aquí es que vemos la coherencia del PP, que demostró hace un par de años cuando se opuso a la ampliación de la M 300 a costa de poner un enorme viaducto, que iba a hacer la CAM, del PP, y que ahora está en contra del proyecto del gobierno de Oleoducto. Pero ahora es el PSOE el que está a favor del proyecto. Está claro quien se preocupa por su ciudad y quien responde a intereses de partido.
El oleoducto es un error,como bien saben Blas y Blasa, las repoblaciones con pinos y sin estudio ambiental tambien, y el nuevo vertedero una patada al progreso de las nuevas iniciativas de gestión de residuos. Espero que lo del gasoducto por Los Cerros se haya quedado en una propuesta.
Albardin, tienes más razón que un santo. Mi pregunta es: ¿Por qué no hacéis el mismo ruido con el puñetero oleoducto que con los cernícalos? Os honraría. Lo del gaseoducto creo que está olvidado, pero sería bueno preguntarlo a quien pueda responder.
Creo que este absurdo proyecto de Fomento merece una movilización de todos. Voto a la izquierda desde 1982, pero no pienso volver a hacerlo si apoya esto por disciplina de partido. ¿Cómo es posible que solo el PP se oponga a un abuso así?
el gaseoducto es una barbaridad, las lineas de alta que cruzan igual.
La ampliación de la M-300 era otra salvajada, pero no menos que el proyecto de la isla del colegio con hormigón y mucho cine, y por supuesto el pico del obispo y los primillas acorralados.
Desde luego el medio ambiente sigue siendo una "maría" para los equipos de gobierno...y así nos va claro...a alcalá y al ser humano en general...al ecocidio masivo.!!!
Con Dios...
Desde esta organización, aunque no se si casualmente o no, el título del blog no nos nombra y si a la FCAVAH; ya hemos mostrado nuestro rechazo y repulsa y estamos al lado en este caso de la FCAVAH, a esta nueva agresión a nuestro entorno, pero no solo por el trazado la obra y demás quehaceres que sin duda van a generar un impacto importante en la zona si no por el modelo de consumo masivo de combustibles fósiles que representan esas infraestructuras, y que sigamos inviertiendo sumas millonarias en ellas y no en fuentes realmente alternativas y renovables además de en primer lugar mejorar neustra eficiencia, eficacia y ahorro energético. Invirtamos primero en esto y pongamos los esfuerzos que ponemos en el gaseoducto y luego ya veremos...
Bien por los vecinos y bien por ecologistas en acción: eso demuestra que lo de oponerse al oleoducto no es una cuestion de siglas sino de sentido comun. ¿Cuándo hacemos una manifestación? Que cuente el PP, la FACAVAH y quien haga falta conmigo. ¡No podemos consentirlo!
Es cierto, el alcalde de Alcalá debería promover una gran concentración, con buzoneo de la convocatoria en toda la ciudad, y con coches con megáfonos. La Ciudad debe saber lo que nos espera. Además, ya que estamos, podríamos exigir la ampliación de la A 2 a su paso por Alcalá.
Os recuerod por si algunas personas son frágiles de memoria que cuantitativa y cualitativamente, la mayor agresión a nustro entorno que se va ha producir es ni más ni menos que el PGOU de Alcalá de Henares si llega a cumplirse.
Claro que estoy en contra de la del oleoducto y de los plantemientos aquí expuestos por otros foreros anteriormente pero por favor, algunso si que somos independientes del poder político y económico pero otros que jalean manifas con con las siglas del PP; no lo tendría tan claro. ¿Que hace el mayor destructor del medio natural más inmediato con su PGOU abanderando una manifa en contra del oleoducot? si con su propio PGOU insostenible, insolidario y debastador genera la demanda de esas infraesttructuras y muchas más por no apostar por el urbanismo sostenible y contenido?
NO seamos necios, los que tenemos ideales y pensamos que el actual sistema no es viable y lo hacemos con datos y conocimiento, lo hacemos siempre, no solo para enfrentar a fomento y al ayto o viceversa.
Que ya huele!!!!
HAGAMOS UNA MANIFA POR UNA ALCALÁ SOSTENIBLE DE VERDAD. CONTRA EL PGOU, EL OLEODUCTO, LA ISLA DEL COLEGIO Y LOS CAMPOS DE GOLF DEL ENCÍN ETC ETC...ENTONCES SI QUE VAMOS TODOS DE VERDAD. Y POR SUPUSTO LOS POLÍTICOS SE QUEDAN EN CASA.
REPRESENTACIÓN CIUDADANA...MOVILIZACIÓN CIVIL...AHORA SI!!!
El oleoducto si se hace tiene que pasar por allí. Pasa por el surco ferroviario que se hizo con el AVE del PP para Valencia, que ahorra 10 minutos de viaje respecto del Alaris (quizás ese fue el momento de plantearse el impacto ambiental de esa infraestructura; ahora sólo cabe usar lo que ya está destruido y no destruir otra zona). La Unión Europea, con buen criterio, aconseja que las obras de impacto aprovechen las ya hechas, para así no multiplicar el impacto y maltratar más el Medio Ambiente. Eso es lo que se va a hacer usando el surco ferroviario para poner el oleoducto.
Otra cuestión es que pasa con las energías fósiles. Deben seguir desarrollándose las energías alternativas, puesto que sin ninguna duda de ello depende el futuro de todos, pero siendo conscientes también de que de momento es lo que tenemos.
O sea Tirso, que como ya se hizo mal con el AVE, en lugar de no repetir... lo hacemos dos veces. Menudo razonamiento. Esas obras fueron un escándalo, como todas las del entorno de Villalbilla, pero algún día habrá que empezar a parar. Por cierto, gracias al AVE se cambió el aspecto de los Cerros, depositando allí miles y miles de toneladas de tierra extraídas. Para que luego digan que las simples obras del oleoducto no son un problema. Y Mag, ya te vale mezclar esto con un PGOU que no va a salir o con lo del Encin, que se ha protegido pese al dichoso campo de golf. Salu2
Mag, si tu conocimiento no alcanza a saber lo beneficioso que es un campo de golf para alcalá no lo nombres ni siquiera. informate antes de hablar y luego si queires debatimos, pero no nos hagas víctimas de tu ignorancia, nosotros no tenemos la culpa.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
La incoherencia de Tirso es manifiesta. Me parece mentira que pueda comparar un túnel para un tren con un oleoducto, demuestra un sectarismo atroz.
Popper es evidente que hablas de las cosas sin informarte. Veo que no sabes ni por donde pasa el AVE ni como es un oleoducto. Espero que con el nuevo año te dignes salir alguna vez de la ciudad y veas lo que hay.
Las vías del AVE (vamos lo que técnicamente se denomina surco ferroviario) es una zanja al aire libre que tiene unos 50 metros de ancho. Para el que quiera verlo: subid al Gurugú, girar a la derecha y seguir un par de Kilómetros. Resulta triste que la gente haga el ridículo hablando de algo que no conoce, simplemente porque le mandan que critique todo. Cuando lo vi por primera vez lo considere un destrozo, pero desde luego, estando ya, mejor meter otra infraestructura en la misma zanja que hacer otra y destrozar más el Medio Ambiente.
Y para conocer de verdad la infraestructura de un oleoducto simplemente ir por detrás del colegio San Gabriel por el camino que va a Meco. Por allí pasa un oleoducto, aunque mucha gente no lo sepa. Es fácil localizarlo porque hay unos postes en forma de bastón que indican su recorrido. Así vereis cual es su impacto real en superficie.
Sigo creyendo que teniendo ya un surco para infraestructuras es absurdo destrozar otro terreno. Quizás muchos nos deberían explicar porque cuando se hizo por el gobierno del PP una zanja ferroviaria de 50 metros, que rompe el terreno completamente, no lo criticaron. Ahí si que alguien puede ver sectarismo.
Pues tienes razon Tirso en que es una pasada que consintiéramos la zanja del AVE y cómo dejó los Cerros gracias al señor Correa, que permitió que se hiciera una montaña en sus terrenos junto al parque con los restos de arena de la obra. Pero si ves eso, tú deberías ser el primero en oponerte al oleoducto y en criticar a la izquierda por no hacerlo. Yo critiqué antes y lo hago ahora, son dos vergüenzas, pero solo podemos ya intentar evitar la última.
Tiene razón Popper, Tirso es un incoherente. Para unas cosas le parece bien, si lo dice el PSOE, y para otras mal, siempre que lo diga el PP.
Supongo que soy un incoherente porque me molesto en ver las cosas por mi mismo, para no quedar en ridículo escribiendo de oídas y al dictado de otros.
Yo por lo menos sé de lo que hablo no como se ve que sucede con otros.
Sigo pensando lo mismo. Hecha la zanja del AVE no es lógico tender el oleoducto por otro lado (por cierto, habría que ver qué otro lado porque probablemente se destrozaría otro espacio natural). Es simple economía de recursos y maximización de recursos existentes (esto es para que los neoliberales lo entiendan) Lo lógico es que en la zanja existente, y en paralelo a la vía del AVE, se tienda el oleoducto, lo que, partiendo desde la situación actual de destrozo tendría un impacto ambiental mínimo. Además, a ver si se creen que el oleoducto lo pasan por Alcalá por fastidiar. Va en paralelo toda la vía del AVE desde Madrid a Valencia, para así aprovechar la infraestructura existente y no provocar otro destrozo ambiental como el que generó la línea del AVE que ahorra un total de 10 minutos a Valencia sobre el Alaris. Si por este razonamiento piensan que soy incoherente lo seré, pero a saber que entienden ellos por incoherente. Quizás para ellos coherente sea escribir sin saber de lo que se habla, y al dictado y bajo mandato de quien quiere mantener su sillón. Por lo menos, yo puedo sentirme orgulloso de haber explicado a la gente donde poder ver de lo que estamos hablando, y que no tengan que decir ridiculeces por no saber de qué hablan.
Desde luego que hombre más pedante el Tirso este, no da más que vueltas a lo que quiere. Sigo pensando que con lo razonable que es para algunas cosas, no vea otras, por eso pienso que es como EL PAÍS. Lea más Diario de Alcalá, o El Mundo, que por lo menos buscan más la objetividad, haya gobernado PP, PSOE o PP.
Publicar un comentario
<< Home