¿ENTIENDE LA 'ABSOLUCIÓN' DE OTEGI?
El líder de la ilegalizada Batasuna no tendrá que someterse a juicio por enaltecer a ETA, según la decisión de la fiscalía de la Audiencia Nacional, que no encontró pruebas suficientes para sostener el procesamiento. Otegi, que en los últimos tiempos se ha distanciado claramente de la violencia pero no ha llegado nunca a condenarla, aspira a presentarse a las próximas Elecciones Municipales de forma directa o a través de agrupaciones de ciudadanos, algo que el entorno abertzale considera clave para poner fin al terrorismo pero que, desde el Estado, se ve casi imposible en estas circunstancias. ¿Entiende la decisión de la Fiscalía? ¿Cree que Otegi puede ser el 'Gerry Adams' de Euskadi? ¿Considera necesario o inadmisible que Batasuna concurra a los comicios?
posted by DIARIO DE ALCALA @ 12:10
34 Comments:
Antes que nada creo que no hay que mezclar temas malintencionadamente, hay que respetar la Constitución y la división de poderes, separar claramente Ejecutivo, Legislativo y Judicial, y respetar la tarea de cada uno dentro de su ámbito.
La absolución de Otegui es puramente judicial, la fiscalía ha estudiado el caso, no ha encontrado indicios de delito y no ha acusado, ha hecho lo mismo que con cualquier otro ciudadano en un estado de derecho, ha cumplido con su trabajo, si no hay delito no hay denuncia de la fiscalía, así de sencillo.
Si lo que se quiere es intoxicar con mentiras a la sociedad, se puede relacionar esta decisión con la búsqueda de la paz por parte de Ejecutivo, pero es poner a la democracia y al estado de derecho en peligro.
Por otro lado, hablar de determinadas hipótesis de cara al las próximas elecciones es poco menos que insidioso, está muy claro, a las próximas elecciones se presentarán todos los partidos que quieran, siempre y cuando, cumplan la Ley de Partidos, y punto, no hay que darle más vueltas, ni decir más tonterías, no hay posibilidad de debate. Se presentarán los que respeten la Ley, para garantizar que se así están los jueces y magistrados del Poder Judicial, que aplican la Ley de Partidos, promulgada por el PP, no nos olvidemos, y a los que hay que respetar, sobre todo el PP, ya que para colmo, en muchas de las intancias que ahora critican, son ellos mismos los que los nombraron.
El PP está jugando a un juego muy peligroso y antidemocrático para intentar rascar un puñado de votos, y están poniendo el estado de derecho en peligro, espero que rectifiquen sus acusaciones, salvo que de verdad sea ese su objetivo, y en ese caso estaremos ante un problema mucho más serio.
No la entiendo, no entiendo que el gobierno del PSOE nombre a un Fiscal para que se encargue de no presentar cargos contra los proetarras. Eso es lo que hace el fiscal que debería aplicar la ley, para que luego los jueces dictaminen sentencia.
Peor aún, sólo por no ir como testigo a un juicio tienes una multa de 3.000 €, pero si eres Otegui y no apareces como acusado, no como testigo, como acusado, no pasa nada. Qué tienen que ir 7 patrullas de la Guardia Civil a tu casa, cuando se suponía que estabas en un atasco en Álava, no pasa nada. El PSOE nos toma el pelo con el fiscal nombrado por ellos.
Por más que le doy vueltas, es una auténtica vergüenza el trato de favor que reciben los etarras y sus defensores. Es como si Zapatero les debiera algo. Es como si Zapatero estuviera en sus manos. Y los españoles en las de Zapatero.
Un poco de memoria histórica,por favor, el fiscal Fernando Burgos es uno de los más antiguos de la Audiencia Nacional, tiene fama de honesto y duro, ha llevado innumerables causas contra etarras, pidió una pena mucho mayor (13 años si no recuerdo mal) de la impuesta a De Juana, salvó a Trillo de lo del Yak, y ha impedido varias manifestaciones de Batasuna.
Creo que se merece todo el respeto.
Me parece una falta de vergüenza, otra cesión más del gobierno. ¿Hasta donde va a llegar esto? Que más quieren, ¿La Rioja independiente? No se puede mantener esta situación. Alguien habla aquí de independencia de los poderes, que se lo digan al señor Bermejo, señor ministro de justicia. "Soy de izquierdas y actúo como tal" ¿Eso es independiente? Me río de la independencia de la justicia del PSOE.
Se muere de Otegui y lo velan en el tanatorio Etarra.
A los costados del feretro hay dos etarras, inmutables.
En eso aparece una viejecita con una bolsa de comida
y empieza a poner dentro del ataud jamon, tomates,
queso, pan... ante la mirada atonita de los terroristas.
Mientras la anciana continuaba colocando alimentos,
mosqueandose, uno de los etarras le dice:
Señora, por favor, que esta Ud. haciendo?.
La anciana, mientras continua poniendo comida,
le responde:
Que quiere... que los pobres gusanos
coman mierda solamente?
Me parece lógico que el fiscal lo vea así, y es mucho mejor evitar condenas forzadas que tener luego que andar con indultos. Y con respecto a las elecciones, ojalá se presente Batasuna y ojalá eso signifique que se separa de la violencia. Es más importante eso que cualquier cosa que haga o deje de hacer ETA.
Eso, que Batasuna saque concejales y les den dinero de las racas del estado para que puedan seguir matando... genial genial, por qué no hay más batasunas? por qué no hay más Oteguis para dejarles en libertad? bueno, ya está de Juana...
Aclaro mi comentario para los que no lo entienden, el Sr. Bermejo es Ministro de Justicia, Poder Ejecutivo, hace política; el Sr. Burgos es fiscal de la Audiencia Nacional, Poder Judicial, aplica la Ley. A esto tan sencillo, se le llama separación de poderes, y es la base de la democracia, cuando no pasa esto, y el Ejecutivo maneja el Legislativo, se llama dictadura, y la mayoría no queremos que eso pase otra vez en España.
Además, yo precisaría una cosa, para no equivocar a la gente, el Sr. Burgos cumpliendo con su deber ha estimado que no hubo delito en los actos de Otegui, y que por lo tanto no hay razones para juzgarlo, no se le absuelve (así, sin comillas), como dice la pregunta del blog, no se le juzga por no existir indicios de delito, no se le enjuicia, son cosas muy diferentes.
Me va a hablar un socialista de Montesquieu! Mire señor moderador, no creo que haya división de poderes cuando una parte de la justicia, la fiscalía, la elige el ejecutivo. No sea listo. Es una parte más del Ejecutivo. El PSOE ha dejado ahora en la calle a Otegui, un etarra más.
De verdad, yo quiero la paz e intento ver lo positivo de lo que intenta el presidente, pero no entiendo que hagan lo imposible por ver en Otegi, ETA o Batasuna lo que no son: quieren la independencia y no renuncian a las armas. Es así de triste y hasta ahora eso nunca había sido reprochable a un Gobierno. ¿Por qué se empeña Zapatero en que parezca culpa suya? No lo entiendo, me parece el error político más gordo de la democracia-
A mi otegi me la refanfinfla (con perdon). Es lo que busca y lo consigue gracias a los periodicos y la TV. La carestia de la vivienda, la proxima subida del gas hasta en un 50 % o, o de la corrupcion, o del cambio climatico o de la sequia deberian ser portada.
Todavía recuerdo al que dijo aquello de "Montesquieu ha muerto". A ZP, que por aquel entonces era un aprendiz de diputado, se le debió quedar grabado, pues desde 2004 no hace otra cosa que aplicar la máxima del hermano de Juan Guerra.
La Fiscalía General del Estado NO, repito, NO es independiente del Gobierno, y eso lo hemos visto desde los tiempos de Eligio Hernández hasta ahora, con el PSOE o el PP.
El fiscal Burgos ha dicho única y exclusivamente lo que le ha ordenado su jefe, Conde Pumpido, pues hay que recordar que la jerarquía en la fiscalía es tan sagrada como en el ejército. Y podríamos seguir subiendo en el escalón hasta llegar a donde todos sabemos, al sucesor de Míster X, al "one".
Lo sorprendente es que hubiera sido la propia fiscalía la que hace 4 años iniciara el proceso contra Otegi, y ahora diga Diego, donde antes dijo digo. Pero son los nuevos vientos que corren.
Esto, lo de la T4 y lo de De Juana sólo es el comienzo de los sapos que a partir de ahora vamos a tener que tragarnos por el iluminado que está mendigando el famoso comunicado de la banda.
A mi me parece bien que la gente cumpla sus compromisos. Zapatero lo ha firmado (P.Barrena dixit)y lo tendrá que cumplir.Punto pelota... Por otra parte, tengo que decir que admiro a Harto. Coño, el tío, hay que reconocerlo, se lo curra. Estoy ansiosa por leerle cuando de Juana organice fiestones en plan heroe patriota o los batasunos empiecen con los mítines de campaña. Os juro que no me lo pierdo.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Lope, no lo podría jamás haber dicho mejor
Harto, Bermejo actualmente tiene un cargo político, lo se, pero cuando afirmó lo de que "soy de izquierdas y acúo como tal" ¿que poder representaba? Yo te lo digo, pertenecía al poder legislativo.
Según tu razonamiento, cuando el ejecutivo y el legislativo se unen se convierte en dictadura. Ahora me explico que ZP se lleve tan bien con casto y chavez....
Pero este tío se cree el moderador o algo así. Sigue las consignas del gobierno de tirar del manual, ante cualquier crítica, GUERRA DE IRAk, señores del PSOE, nos estáis insultando a la inteligencia constantemente
Supongo que si no actúan es porque no tendrán las pruebas suficientes de haberse cometido un delito o que los hecho en sí no tienen encaje en el tipo penal.
Respecto a Otegi no creo que sea capaz de dirigir nada, puesto que no es el que manda y tampoco tiene aspiraciones a ello.
Si Batasuna condena el terrorismo y la violencia como medio de conseguir objetivos políticos y pasa a estar dentro de la legalidad, no importará que parezca bien o mal a nadie: simplemente se podrán presentar a las elecciones porque serán un partido político más.
"¡Montesquieu ha muerto!"
No entiendo nada de nada
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Los fiscales ya han salido protestando del daño que está haciendo Conde Pumpido, el fiscal general del Estado, al que nombra el PSOE en el gobierno, con sus decisiones políticas, defendidas por el ministro de justicia, lo que acaba con la independencia del ministerio fiscal y por tanto con uno de los pilares de la Justicia.
Montesquieu ha muerto, ¿alguna vez estuvo vivo en España?
este señor habla de decisiones políticas como si fuera algo nuevo, nos engaña, es lo mismo que pasó con Cardenal, con Fungairiño y con tantos otros, sin que la oposición pusiese en entredicho el estado de derecho, y sin que las células falangistas (no hay más que ver la portada de El País)con el apoyo del ala de extremaderecha del PP, se manifestaran ante la Audiencia. Se está criminalizndo todo lo judicial con fines políticos, se boicotea la democracia.
Me remito a lo que ha declarado hoy en una radio el presidente de la asociación de fiscales, nada más. Algo está cambiando en España cuando a todo el que discrepa con el gobierno se le mete en el saco de la extrema derecha y tiene que salir Polanco personalmente a atacar al PP. Empieza a hacer mucho miedo y nerviosismo, los números no salen, y hasta el izquierda extrema de Javier Rodríguez quiere llevar a los tribunales al Ayuntamiento de Alcalá de Henares.
ahora que lo leo me acuerdo de Cardenal y de Fungairiño, esos grandes fiscales independientes y nada partidistas, que tiempos aquellos, que bien funcionaba la justicia entonces, el gran Fungairiño, el Perry Mason español, y que decir de Cardenal, todo un señor, era tan sectario (franquista declarado), y lo que es peor, tan incompetente, que no le tragaban ni los fiscales conservadores. Eso sí que era justicia, cuanto la añoro.
Harto, le comunicamos que la próxima vez que usted tilde de fascista a este blog o a cualquier persona que no opine como usted, anularemos todos sus comentarios diga lo que diga en ellos. No tiene ningún derecho a calificar de una manera tan injusta y despectiva un servicio que brinda el Diario y cuya administración no le corresponde a usted: como no le parece suficiente nuestro criterio a la hora de eliminar aquellos comentarios que exceden los límites, algunos suyos pero otros muchos no, hemos de concluir que a usted le mueven otros intereses y entre ellos el de desprestigiar este espacio. Obviamente, no se lo podemos consentir. No se moleste en responder, su protagonismo no es relevante al lado del interés de decenas de ciudadanos en expresar su opinión libre sin atribuciones que usted sistemáticamente se arroga.
Lo que nadie podrá poner en duda nunca es la implacable lucha del fiscal Fungairiño contra el terrorismo, hasta que llegó Pumpido y le forzó a largarse.
NO SE LE DE MAS VUELTAS, YA LO DE JUANA CHAO NO TIENE IMPORTANCIA, AHORA OTRA NOVEDAD, Y ASI NOS TENDRA EL PP HASTA QUE PASEN LAS ELECCIONES DE MAYO, Y SI SACA RENTABILIDAD POLITICA, ESPERMOS QUE NO, PORQUE LA GENTE YA ESTAMOS HARTOS DE SU EXTRATEGIA SEGUIRIAN HASTA LAS ELECCIONES GENERALES CON TODO LO QUE SE MUEVA JUDICIALMENTE CONTRA EL TERRORISMO PORQUE NO TIENEN GANAS DE QUE SE ACABE ESTANDO GOBERNANDO OTROS QUE NO SEAN ELLO, HAY QUE SER SOBERVIOS Y MALVADOS PARA HACER LO QUE ESTAN HACIENDO.
Y SE LA DAN DE ESPAÑOLISIMOS, YO DIRIA QUE SON TODO LO CONTRARIO DE LO QUE PREDICAN.
No había leído el comentario del Diario (llevo unos días sin conexión), sólo espero que hagan lo mismo con los que me llaman a mí socialista, sectario, de extrema izquierda y demás, calificativos en la misma línea que fascista, opciones políticas a fin de cuentas, no es ningún insulto. A mí se me califica por lo que escribo, y sin embargo se me prohíbe hacer lo mismo con los demás foreros, no sé como calificar tal medida, pero democrática, lo que se dice democrática, no me parece.
Por cierto, podían pasarse por la charla de los centros de salud, y ver como se me insulta sin tan siquiera haber llegado a escribir en ella.
Otra cosa, gran idea abrir la veda para que cualquiera pueda poner lo que quiera con mi nombre.
Sobre el resto de sus insidiosas afirmaciones sobre mis intereses, les repito lo que ya he dicho en otras ocasiones, soy harto, y nada más que harto, y tan solo me represento a mí mismo, la identificación que ustedes hacen entre mi persona y el PSOE, es tendenciosa e interesada, y la desmiento por enésima vez, es curioso como yo no les puedo calificar de fascistas y ustedes a mí si pueden hacerlo de socialista sin ningún problema.
Sé perfectamente que tienen la sartén por el mango, y que acabar con prácticamente la única voz discrepante en este foro es una tentación muy grande, espero que no caigan en ella, en estos tiempos en los que el PP veta a medios de comunicación, la pluralidad debería ser la bandera de los demás.
Usted no se entera señor. Voces discrepantes -¿con quién?- somos muchas, unos con ZP, otros con el PP y otros con todos. A usted le recriminan sus insultos, y con razón. No se haga la víctima. Sobre lo de Otegi, estoy muy de acuerdo en que se le deje ir: por opinar no creo que se deba juzgar a casi nadie, y menos sin con ello se ponen una zancadilla tonta a la posibilidad de paz. Salu2.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Publicar un comentario
<< Home