¿HA HECHO BIEN EL CANDIDATO DEL PSOE EN PACTAR CON LAS FAMILIAS A LAS QUE ANTES DEFENESTRÓ?
El nuevo Comité Electoral del PSOE en Alcalá incluye a miembros de casi todas 'familias' que, antes del verano, fueron defenestradas por su propio partido para lanzar a Javier Rodríguez a la candidatura a la alcaldía sin necesidad de celebrar Primarias. Este órgano de apoyo al candidato es un preludio, tal vez, de lo que puede ocurrir con la elaboración de las listas electorales. ¿Cree usted que con ello se sella la paz interna en el agitado socialismo complutense? ¿Ve razonable que ahora se cuente con la mismas personas a las que no se dejó participar en la elección del candidato? ¿Se frena la regeneración que Madrid quería para el PSOE o por contra se cicatrizan heridas?
posted by DIARIO DE ALCALA @ 07:54
23 Comments:
Es una manera de lograr cohesion y unidad de cara a las elecciones. Desde la optica del PSOE es muy razonable, aunque no sé si el vecino lo entenderá porque al final lo único que ha cambiado es el nombre del candidato. Todo lo demas que se quería cambiar sigue igual. Un saludo.
De vergüenza. ¿O sea que no valíamos para decidir quién era nuestro candidato y dirigir el partido democráticamente y si servimos para apoyar al candidato? Tanto rollo de que éramos malos y había que echarnos y al final todo queda claro: se trataba solo de poner a este señor a dedo desde Madrid sin respetar a los militantes ni a nadie. Menudos principios los suyos, señor Rodriguez.
La preguna que realizais no es correcta, deberia ser ¿es democratico que se imponga a alguien a dedo desde madrid para no hacer niguna renovación y luego intentar pactar con los criticos?
Puede responderse de dos formas:
-Intentar eliminar a los criticos como parapeto de perder las elecciones.
-Mejor tener al enemigo dentro de casa que fuera.
Es una maniobra de márketing político y despiste, a la hora de la verdad volverán a jugársela a Buenestado de nuevo.
Lo que si parece cierto es que con esto los pocos que seguían a Miguel se van a cansar. Ya puede darnos una explicación razonable.
Por si no se nota, no iba a votar a este señor. Pero esque ni aunque fuera el lacayo de ZP votaría. No dejaría a mi abuelita en manos de estos señores, ni a mi perro¡¡¡
Ven a lo que me refería en el otro comentario que hice? toda mi vida votando al PSOE pero este PSOE de alcalá es una vergüenza y no se merece a los votantes de alcalá. Solo hay interés corrupción y puñaladas, mientras el PP esta haciendo una buena política con Bartolo al frente de un equipo profesional que quiere hacer las cosas bien. BARTOLO CUANTA CON MI VOTO
Al parecer, es un pacto con los cuchillos guardados en la espalda, ni uno se fia de unos, ni los otros de los otros. Pero en todo esto hay algo que se nos escapa. Javier Rodríguez tiene unos enemigos muy poderosos, que no son los que él cree, y que lamentablemente se valen de su desconocimiento de la ciudad para que cometa auténticos errores. Si leeis, si observáis el PP le está dando por todos los lados, pero porque sus compañeros le llevan a trampas. Que se ande con ojo.
Pinza "no sigue igual"
Besteiro "vaya miltante"
Usuario anonimo "¿criticos?"
Veraz "pobre buenestadao"
Usuario anonimo "los que seguian a buenestado" " y a ti ¿que?
Niccolo666 "los millones que supuestamente has perdido"
Con los 4 magnificos siguientes a Niccolo666, ni caso, ni los contesto, ni los leo."ya sabeis por que"
A la pregunta de PACTAR- FAMILIAS - DEFESNESTRO.
1º PACTAR es diferente a consensuar y apoyar segun se mire,
estas dos segundas no entran en el diccionario sopenabc popular (en librerias)
2º FAMILIAS los perez, los gomez, los garcia, los suarez estos hacen familias, confunden terminos otra vez, lo correctos son CORRIENTES, como las de Dña ESPE o las de GALLARDON, que serian primero los r-conservadores y la segunda los p-renovadores.
3º DEFENESTRÓ, aquí, son sólo los responsables, los que se llenan la boca de democracia, de primarias, de pactos...papeleta en mano, en cafeterias y restaurantes.
eeeehhheeee
Si las personas que se han incluido en el comité electoral son las mejores que tienen, pues supongo que habrá hecho bien. Sigo manteniendo lo mismo. Estoy a la espera de que me ofrezca un programa electoral y entonces podré decir lo que me parece. Supongo que eso marcara la medida de si ha hecho bien o no. A mi no me gusta juzgar por anticipado como hacen otros por intereses que supongo partidistas.
De todas maneras, veo que mucha gente que antes clamó al cielo porque no se contara con esas personas ahora se rasga las vestiduras porque se cuenta con ellas. Supongo que será ese simple interés partidista de tratar de dar caña al adversario político. También sería interesante preguntarnos qué pasa en el PP de Alcalá en que uno de los concejales está defenestrado y casi sin funciones desde el inicio de la legislatura y de eso no habla nadie. Supongo que será eso del refrán español de que es más fácil ver la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio.
Sería muy interesante para los ciudadanos que alguien informara sobre las diversas tensiones que ha habido en el PP alcalaíno esta legislatura y las diversas personas a quienes se ha arrinconado y por qué.
Yo como ciudadano y no como concejal (vale pajaro loco?) es la primera vez que oigo hablar de tensiones dentro del PP de alcalá. Sin embargo llevo varias legislaturas hablando de puñaladas traperas entre guerristas peinadistas y demás. Un partido divididio nunca va a hacerlo bien, están demasiado ocupads en su guerra interna. Pero lo rpeito, e sla primera vez que oigo hablar de problemas internos en el PP y en el PSOE son más que evidentes, por tanto, mucho más relevantes, si nof uera así, nos e vería.
Naturálmente qué he leido los comentarios anteriores a este, siempre lo hago. Me gusta enterarme de las opiniones ajenas, creo que en todas existe una parte de verdad y quiero creer que se expresan sin aviesas intenciones. Lo que me sucede en esta ocasión no es ni más ni menos que lo que me provoca la lectura de los comentaios a otras propuestas del Diario, pero elevado a la máxima potencia. Esto es un lío aderezado con decepción, desconfianza y sin rumbo claro para las preferencias de nadie, séan las que fueren. Resumiendo POLÍTICA.
Hola a todos, me incorporo a este foro porque creeo que es muy interesante.
Sobre la pregunta. Creo que no le ha quedado más remedio, tiene tan poco apoyo y es tan flojo, que o consigue implicar a todos en la campaña electoral o después de las elecciones se lo van a comer. Por cierto, algunos sectores no han querido participar y esperan con las espadas en alto.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Pajaro loco no hace más que marear la perdíz. Yo creo que pilló la gripe aviar y aún no se ha recuperado.
Dale las vueltas que quieras, pero el caso es que Jota Erre vino impuesto por "Pepiño" Blanco y aquí, se ha encontrado SOLO.
Hasta el punto de que sólo le ha quedado pactar, consensuar, bajarse los pantalones...(llámalo como quieras) con las familias del psoe que hay en Alcalá si no quería acabar siendo él el defenestrado.
No hay que negarle una cosa, se ha cargado la imagen que había dado de renovación del PSOE, ha conseguido que de nuevo sepamos que el PSOE vuelve a ser el reino de taifas más divido que nunca. Pero si algo les une, es que todos, absolutamente todos, piensan en el día después a Javier ¿qué? El día que el primer candidato de derecha extrema del PSOE pierda las elecciones contra el liberal Bartolomé González.
Es de verdad frustrante la situación del psoe de alcalá ¿cómo pueden llegar a estos términos? Además creo que los ex-defenestrados saben que el futuro de Rodríguez Palacios como Alcalde de Alcalá es una entelequia... Después Javier R. será el defenestrado seguramente, no puede competir con Bartolomé en nada, VUELVE AL MINISTERIO JAVIER RGUEZ.!!
Pues claro que hace bien en incorporar al proyecto a todo el que ha querido estar. Si no lo hiciera, ahora se estaría hablando de la división de los socialistas.... ¡ vaya ! Precisamente, cuando se impone la unidad se critica.... ¿ Pués no es eso de lo que se trataba ? Y sin primarias. Porque los que querían primarias no pusieron ningún candidato a debate. Sólo querían la convocatoria para luego designarlo en la mesa camilla de los capos de las familias. Ya hay candidato. Y ya hay unidad. ¿Dónde está ahora el problema ? Hace bien el candidato socialista en poner a trabajar a todo el mundo.
Nole déis tanta caña, que al final no se presenta. A ver si va a llegar otro mejor que él, o que mantenga su partido verdaderamente unido, eso si podría poner nervioso a alguien, pero él...
Menuda panda de pardillos hay aquí. El señor Rodríguez, como cualquiera en su situacion, hace y hará lo que haga falta para ganar. Es así de sencillo: quien quiera principios en la vida interna de los partidos, que se caiga del guindo y se dedique a leer cuentos infantiles, hombre.
Andarín.... no me hagas reír habando de unidad dentro del PSOE. Si alguien tiene claro algo en Alcalá es que El PSOE está totalmente disgregado y que entre ellos hay mas puñales que abrazos, aparte de los conflictos ya existentes de las familias, también hay muchisimas molestias por tener un candidato que no paso por el sufragio interno sino por el dedo.
Entonces, si no son necesarios los principios dentro del PSOE, debo entender que únicamente quieren el ayuntamiento para beneficio personal. No para el bien de los alcalaínos.
PSOE = NO PRINCIPIOS = CORRUPCIÓN
Sólo por esto, se merecen no ganar en otros 4 años.
Creo que Juan Martín ha llegado a la conclusión de todo, de forma sencilla. Visto lo visto aquí el único plan es ganar. Pero, ¿qué pasará cuando los concejales de Buenestado se opongan a lo que diga Rodríguez por motivos de partido?, ¿o los de IU hagan, como dicen que pretenden, sus propios reinos de taifas autónomos en sus concejalías? ¿y cuando Mamblona diga las directrices generales a la concejalía de Urbanismo? La ciudada se quedará paralizada. Lamentablemente me obligan a votar a la derecha, aunque sea con un guante de latex.
Publicar un comentario
<< Home