¿LE PARECE CORRECTA LA CLAUSURA DEFINITIVA DE LA PISTA DE HIELO TRAS EL ASESINATO?
El alcalde ordenó ayer la clausura de la pista de hielo cuyo vigilante, un joven rumano sin papeles ni fiormación alguna en materia de seguridad, había sido asesinado antes, a manos de un chaval de 18 años sin antecedentes ya detenido, según explica hoy 'Diario de Alcalá'. La empresa que gestionaba el servicio se negó a hacerlo de forma voluntaria e incluso llegó a abrirla durante todo el martes pese a que aún había sangre en las instalaciones. ¿Le parece una decisión correcta de Bartolomé González? ¿Que otras medidas adoptaría usted al hilo de este suceso?
posted by DIARIO DE ALCALA @ 08:51
18 Comments:
Me parece lógico y lo aplaudo. Lo que no entiendo es que la empresa que gestiona la pista no lo hiciera voluntariamente. Claro que si fueron capaces de dejar al chaval solo en Nochevieja, indefenso y desarmado, son capaces de todo.
Me parece muy bueno por parte del alcalde. Podía no haberlo hecho y sin embargo por respeto al fallecido y a su viuda lo ha hecho.
Pienso igual que los comentarios aneriores. Es muy triste que se haya producido este acontecimiento y aplaudo una vez más la actuación del alcalde. En estos momentos el respeto hacia los familiares es esencial, y ha quedado manifista la humanidad de nuestro representante.
Me parece correcto que se haya clausurado la pista de hielo por el Alcalde, pero creo que habría sido mucho mejor haberlo decidido desde el día 2, porque resulta muy macabro que 24 horas despues del asesinato hubiera gente por allí patinando.
Cada vez se conocen más datos y lo que parece es que hay una gran responsabilidad por dejación por parte de la subcontrata de seguridad, del concesionario y del Ayuntamiento.
La primera responsable es la subcontrata de seguridad, porque contratar a alguien sin formación y además sin papeles, sin contrato y sin seguridad social, lo único que cabe es calificarlo de esclavismo encubierto. Y siempre el eterno problema de riesgos laborales de contratación ilegal, falta de formación y trabajo sin contrato que acaba con un trabajador muerto.
La concesionaria tampoco puede lavarse las manos como hizo el día 2 abriendo la pista como si no hubiera pasado nada. Ellos son los responsables de la contratación de esa empresa de seguridad, y deben pedir datos para confirmar que su personal es adecuado y tiene las condiciones mínimas dignas de trabajo. Desde luego, son otros que se han beneficiado de la explotación de esta persona, y que deberían sentirse avergonzados. Aunque no hubiera muerto deberían sentir vergüenza por permitir contrataciones esclavistas, y ya no digamos ahora con la muerte de este trabajador explotado, sin formación y sin contrato.
Y, por último, el Ayuntamiento no puede tirar balones fuera como hasta ahora. Parece que ahora la pista de hielo ha surgido espontáneamente en la plaza de Cervantes, cuando hace 15 días alcalde y concejales se hacían fotos delante de ella y atribuyéndoselo como un logro (por cierto, me parece buena idea, aunque no estoy muy de acuerdo con la ubicación)Este caso es un claro resultado de la externalización y privatización sin control. Parece que Bartolomé y sus concejales entienden que una vez contratado a un tercero sólo deben sentarse y mirar (así hacen con la concesionaria de limpieza, y así están de sucias las calles, porque nadie se molesta en controlarles) Las Administraciones cuando contratan con un tercero deben vigilar que cumplan las condiciones del contrato y, por supuesto, que sus trabajadores estén en condiciones dignas.
Desde luego espero que el Ministerio Fiscal inicie actuaciones contra el asesino y todos los que participaron en la agresión, pero también contra todos los que puedan ser responsables de delitos contra los trabajadores por la situación en que estaba este chico. Y espero también que la Agencia Tributaria y la Seguridad Social manden inspectores para investigar como puede ser que en una concesión de un Ayuntamiento haya un trabajador en situación irregular, sin contrato y sin seguridad social, y por supuesto que impongan las sanciones correspondientes al concesionario y a la subcontrata de seguridad y si procede también al Ayuntamiento de Alcalá de Henares y a quien dentro de él haya permitido esta situación.
Pues a mi me parece mezclar churras con merinas.
La pista de hielo estaba dando un servicio a la comunidad, niños, jóvenes y adultos tienen la oportunidad de acercarse al mundo del hielo en Navidades. ¿Lo tienen ellos que pagar?.
Si hay por ahí algún descerebrado que sólo sale rendir sus cuentas a base de navajazos que lo juzguen y que se pudra en la cárcel, pero ahora la culpa recaerá sobre todos los ciudadanos.
La pista la estaban utilizando niños (mis hijos han patinado), y ellos y otros como ellos no son responsables de nada.
Si la empresa tenía contratado a un "sinpapeles", pues que caiga todo el peso de la ley sobre ella, pero no sobre los ciudadanos.
Si Bartolo quiere guardar luto, que lo haga. Todos lo lamentamos, incluso tanto como él, pero los demás no tenemos culpa.
¿Han cerrado la A2, edificios en construcción, empresas, etc... cuando ha habido muertos en accidentes?. Ya sé que no es lo mismo, ni tiene la misma repercusión pero cerrando o prohibiendo no se solucionan las cosas.
Lo siento, pero no me uno al coro de palmeros que aplauden la decisión del alcalde, en una medida que tiene un pufo que por ahora no me atrevo a calificar. Quizá más adelante, cuando tenga más datos.
No solo me parece correcto el cierre de la pista, lo que estoy sumamente de acuerdo con las declaraciones de denuncir al empresario por tener al fallecido sin contrato y que responda ante la justicia por ello, como tambien que el concejal de seguridad, nuestro alcalde, responda por tener esta atraccion de feria sin ningun tipo de control municipal, ¿cuantos cientos de niños de colegios han pasado por esta instalación?
Lo mismo que se habia anunciado como una atraccion municipal, las responsabilidades que se depuren y los vecinos de alcalá somos culpables de la nefasta gestion municipal, ya que alcala es el coto de caciques que campean a su libre albedrio.
Claro que hay que cerrar la pista pero ayer ya fué tarde...
Hemos escuchado al Sr.Alcalde en distintos medios de comunicación hoy incluso de ámbito nacional como tiraba balones fuera.
Sr. Bartolo, este ayuntamiento lleva incumpliendo la LPRL (ley prev. riesgos laborales) desde que existe esta ley en el año 95 con todas sus modificaciones.
Por supuesto que el ayto. es responsable pero no solo subsidiario como antes si no que ahora lo es también solidario.
Debe contralar todos los servicios que externaliza, puesto que de lo contrario no solo se externaliza el servicio sino también los Riesgos Laborales y eso es totalmente ilegal, ilícito e inmoral.
El ayto está obligado a realizar contrataciones éticas, tal y como dice la ley, y fiscalizar en materia de LPRL a todas sus contratas y subcontratas además de poner freno a las cadenas de subcontratación que al final todos sabemos que acaban como esto...sin papeles, ilegales, y en condiciones de semiexclavitud
SR. BARTOLO: NO LE PARECE DEPRIMENTE QUE CON DINERO PÚBLICO, BIEN DIRECTA O INDIRECTAMENTE SE CONTRATEN PERSONAS EN ESTAS CONDICIONES DE ILEGALIDAD Y CLANDESTINIDAD Y SU RESPUSTA SEA HECHAR BALONES FUERA Y DECIR QUE LA UNICA RELACION QUE UNIA AL AYTO. CON LA PISTA Y LA SITUACIÓN OCURRIDA ES UN CONTRATO MEDIANTE CONCURSO CON UNA EMPRESA? CUANTO SABE PERFECTAMENTE QUE ESTO NO ES CIERTO? Y QUE EL AYTO. TIENE MUCHAS MÁS OBLIGACIONES QUE LAS QUE HA ANUNCIADO HOY EN LOS MEDIOS?
POR FAVOR BASTA YA!!!
ACCIDENTE LABORAL=TERRORISMO PATRONAL
Qué asco da ver el poco valor que dan algunos a la vida humana, que la usan sólo para sus fines políticos. No volveré a votar socialista.
Me parece correcta la actuación del Alcalde, pero no sólo en esta ocasión sino en todas las situaciones dificiles ante las que se ha enfrentado. Viva Bartolomé.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
MAG: ME DA LA IMPRESIÓN DE QUE TIENE UNA DIRECTA RELACIÓN CON EL AYUNTAMIENTO ASÍ QUE, SEA VALIENTE Y DÉ LA CARA.
SEGÚN LEÍ EN PRENSA, ESE TRABAJADOR PERTENECE A UNA EMPRESA SUBCONTRATADA, LA QUE TENDRÁ PROBLEMAS Y TENDRÁ QUE EXPLICAR XQ TENÍA TRABAJADORES ILEGALES SERÁ DICHA EMPRESA.
USTEDES COMO SIEMPRE SACANDO BENEFICIO DE LOS FALLECIDOS, YA TIENEN EXPERIENCIA EN HACERLO CON EL 11M...
gracias al señor alcalde por ser tan preocupado por las personas rumanas de esta bonita ciudad alcala. es un gesto bonito que quieran pagar los gastos de repatriacion del cuerpo del muchacho como e leido en un diario.
gracias señor alcalde.
Le recuerdo a BASY que no se puede desvincular el ayto. de sus responsabilidades muchas sub-contratas que haya. Pero no solo porque sea una vergüenza que haya tanto intermediario que se lucra sin hacer nada a cambio, o si, en esta ocasión si hizo algo, contratar a gente en codiciones pésimas y de semi-exclavitud.
Vuelvo a Repitir...alguien conoce la LPRL en este foro?? no digamos más tonteriás...el ayto no solo es responsable solidario si no que debe controlar todo lo que contrata y realizar contrataciones éticas con las empresas que a las que tambíen está obligado a fiscalizar desde el punto de vista de la LPRL.
Creo que está bien claro!!! si en vez bartolo hubera habido otro...seguro que hubiese actuado igual o peor...no es cuestión de partidismo como quieren algunos hacer creer...es cuentión de aquí siempre pagan los mismos...los curritos...YA ESTÁ BIEN!!!! ACCIDENTE LABORAL=TERRORISMO PATRONAL en este caso de todas las contratas, subcontratas y el Ayto. también.
Saludos
¿QUÉ OPINAN USTEDES DE QUE PARA EL SEÑOR RODRÍGUEZ PALACIOS, CANDIDATO SOCIALISTA A LA ALCALDÍA DE ALCALÁ DE HENARES, TENGA MÁS VALOR UNA VIDA DE NACIONALIDAD RUMANA QUE ECUATORIANA? DIGO ESTO PORQUE SE LE HA PODIDO VER EN LA CONCENTRACIÓN POR EL ASESINATO DEL VIGILANTE DE LA PISTA DE HIELO DE ALCALÁ, DE NACIONALIDAD RUMANA, Y SIN EMBARGO, LA ASISTENCIA DE RODRÍGUEZ PALACIOS A LA CONCENTRACIÓN POR EL ASESINATO A MANO DE ETA DE LOS ECUATORIANOS DE BARAJAS 'BRILLÓ POR SU AUSENCIA'. ¿QUÉ QUIERE QUE LOS CIUDADANOS PENSEMOS DE USTED D. JAVIER? AL MENOS YO LO TENGO CLARO, LOS RUMANOS VOTAN EN LAS PRÓXIMAS MUNICIPALES Y LOS ECUATORIANOS NO.
si tengo problemas laborales alguna vez contactaré con usted ¡QUÉ CLASE MAG-ISTRAL!
Es cierto lo que dice Mamba negra, en la de la AVT del martes 2 no estuvo, que además se guardaron varios minutos de silencio por el joven rumano.
A Mag, ya que tanto sabe de leyes, que se vaya a dar lecciones a compañeros abogados o licenciados en derecho a foros especializados en la materia, aquí, creo yo, se busca la opinión de ciudadanos normales de la calle, no la pedantería de algún chupatintas de tercera.
Es lo mínimo que se puede pedir. Siempre pagan los mismos, ¿quién va a querer trabajar 12 horas de noche por 60 €?, un pobre inmigrante carne de cañón. ¿por qué un chaval de 17 años mata a un mendigo rumano en Coslada? ¿quién tiene que dormir en el parking de la T4 por no poder pagarse un hotel?, unos matan por que no les dejan patinar después de la borrachera, otros matan (eta) por puro fascismo, ... los inmigrantes son víctimas, no verdugos.
Publicar un comentario
<< Home