¿CREE QUE BATASUNA PARTICIPARÁ EN LAS ELECCIONES?
Batasuna ha inscrito una nueva formación en el Ministerio del Interior, lo que confirma su deseo de participar en las próximas Elecciones Municipales y Autonómicas. Sus mensajes de distanciamiento de la violencia han sido más frecuentes que nunca, pero hasta la fecha no se ha registrado una condena y una denuncia del terrorismo con la intensidad que requiere la Ley de Partidos. En este contexto, ¿cree que finalmente participará en los comicios? ¿Considera que sería un acicate frente a ETA o, por contra, una renuncia inaceptable del Estado de Derecho? ¿Animaría a la formación abertzale a distanciarse del terror o por contra constituiría una renuncia a aplicar la ley vigente?
posted by DIARIO DE ALCALA @ 18:05
47 Comments:
Sí, siempre y cuando cumpla la Ley de Partidos, es así de sencillo, y de ser así sería una excelente noticia, que nos acercaría al fin del terrorismo de ETA y a la paz, por mucho que le pese al PP.
Creo, creo que Batasuna de algún otro modo se presentará a las elecciones municipales del 27 de Mayo pero ¿por qué? No será por los acercamientos de Batasuna, no será porque condenen la violencia será por lo permisiva que se muestra la justicia a causa de lo que le susurra al oido el trío calabera de ZP, Blanco y Rubalcaba. No me parece ni medio normal que esto ocurra en un país democrático y no se por qué narices ZP tiene que hacer esto cuando saben que les va a perjudicar en las urnas. Podría parecer que quiere seguir con la idea de paz por quitar tropas de Irak, pero sigue en el Libano y Afganistán, podría ser que quiere conseguir la paz para ir a las elecciones con ella pero ya no sale reentable, pero desde luego, yo no confío en que ZP actúe según su ética y menos Rubalcaba, el portavoz del gobierno de los GAL.
Estoy indignado, no me puedo creer que día a día tras los rapapolvos que le dan de todos lados al PSOE éste siga ahí, en su senda de cesión y sinvergüencismo ante los terroristas. Si trata mejor a Otegui que a cualquier víctima que no sea Pilar Manjón. Lo de este gobierno es patético triste y me produce impotencia. Respondiendo a la pregunta de Diario, !!!CLARO QUE SÍ¡¡¡ claro que se presentará a las elecciones y todo será por culpa de ya sabemos quien, por quiere, y al final con el dinero de sus concejales estaremos pagando todos a ETA.
Si se pueden presentar los de la extrema derecha camuflados con el nombre de habitables, adelante los Batasunos que la pasta es de todos y para todos.Hay que repartir las instituciones.
Territorio indio.
Si condena al terrorismo y la violencia podrá participar como cualquier otro partido. Pero no creo que lo vaya a hacer, así que no participará en las próximas elecciones.
El PP debería dejar que al gobierno hacer, y no hacer oposición de un tema tan sensible. Si el fin de la violencia exige el integrar a Batasuna en el sistema democrático habrá que hacerlo.
Esto es de vergüenza. Al final si que participará. Es la siguiente cesión a ETA.
A mi me da igual que cumplan la ley de partidos, eso es disfrazar al lobo con una piel de cordero.
Los terrorista, no pueden participar en el regimen democrático cuando ellos no lo respetan y no dejan de amenazar y asesinar.
_Tranquilos, esta es la marca blanca de Batasuna, que le dará al gobierno la posibilidad de quitarla de en medio, todo ello previo pacto con Batasuna, y por detrás mandará o una nueva marca, o agrupaciones vecinales, o el PCTV.
Todo está planeado, si algo bueno tiene este gobierno es que no improvisa, no es como el antiguo PSOE, a ese que le cogían en un club con los pantalones bajados y con los papeles que demostraban su corrupción, o que contrataba mercenarios portugueses en vez de marselleses, y la diferencia que se ahorraba se la jugaba Amedo a la ruleta o se lo gastaba en profesionales del sexo.
Este PSOE, válgame la expresión del hombre que hizo rico a Polanco, tiene todo atado y bien atado.
Yo creo que lo mejor es pasar del Gobierno (total, solo les votaros 11 millones), de las Ley de Partidos (que sólo sirve para disfrazar al lobo, es del PP, por cierto) y de los tribunales (eso de la división de poderes es una tontería) y dejar que lo decida el PP, no será una democracia, pero que más da, están por encima de la democracia, ellos son ESPAÑA (así, con mayúsculas), y el resto terroristas, están en su derecho de hacer lo que les de la gana, son el PP, son ESPAÑA.
Harto,
Primero,La frase de disfrazar al lobo, es mio.
Segundo, está más que demostrado que el PP defiendo la unidad de la nación Española.
sancho, ya, esa es tu opinión, pero por suerte esto es una democracia, y no la dictadura del PP, sé que duele a muchos, pero es así, y mientras siga siéndolo (espero que por mucho tiempo) el que gobierna es el Gobierno, y no la oposición, y para que cambie sólo hay dos medios, ganar las próximas elecciones o un golpe de estado, ni más ni menos, la democracia es lo que tiene, o se respeta o se derriba, que cada cual se ponga en la posición que estime oportuna.
Que equivocado estas, pero tú, Polanco, y demás....
Como has dicho estamos en democracia, y el manifestarse y el decir una libremente sus ideas es por ley. Con lo cual, no vengais ahora a dar la vuelta a la tortilla.
No se puede acusar a un partido político, cuando sale a la calle, de que todos los que vamos a esas manifestaciones somo dictadores y falangistas.
Es más, creo y estoy convencido, que las banderas no constitucionales, ( al igual que no es constitucional la de la II república ), son gente mandada por el PSOE, y demás.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
¿Estábamos mejor con el PP de Aznar en Irak? Ahora por lo menos no hay asesinatos, y se vislumbra la paz. Yo no creo que el gobierno vaya a ceder con Batasuna. Porque no le suponemos algo de buena voluntad.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Me direis que Afganistan, no pasa nada.
Claro, si si intentad esconder una guerra que es mas cruel que la de IRAK.
¿ Porque no salis con el maldito No a la Guerra ?, porque no os interasa. Aunque mueran soldados españoles, pero claro estais de acuerdo con esta guerra.
No sais hipócritas con la paz.
Es que no tienen motivos para hacer oposición salvo tergiversar lo de ETA, la economía va bien, la seguridad va bien, todo bien, pues se agarran a un clavo ardiendo.
Afganistan es una misión pedida por naciones unidas, y te recuerdo la foto de las Azores que pretendía justicficar lo insjutificable, hasta Aznar a reconocido que no había armas de destrucción masiva.
"¿ Porque no salis con el maldito No a la Guerra ?" no hay mucho más que decir.
Es un ejemplo claro, el PP está haciendo bueno al PSOE
La de Irak también estaba avalada por ciertas resoluciones de las Naciones Unidadas. Es más el papel que hizo España fue lo que está haciendo ahora en Afganistan.
Sancho deberías volver al mundo novelesco de "El Quijote", de donde nunca debiste salir
Sancho, cuando no pueden con la razón empiezan con la descalificación, hay están las resoluciones de la ONU que autorizaba a España a mandar tropas en misión de paz una vez acabada la guerra. Como hizo Aznar.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
El PP sin ETA sería Miguel Ángel Blanco vivo. No tienes corazón Harto.
ciudadana, eso se lo cuentas a los dirigentes del PP, a los que mintieron tras el 11-M, a los que ningunearon a los dos ecuatorianos muertos en la T4, a los que comercian con el dolor (ajeno, por supuesto), a los que insultan a Pilar Manjón, al “Sr.” Alcaraz que se lucra a costa de la AVT, a los utilizados por los Peones Negros, a los de las pancartas "Zapatero vete con tu abuelo", primero se lo cuentas a todos esos, a los que tienen "corazón", a esos españoles de verdad, gente con señorío, de derechas de toda la vida, y luego ya me lo cuentas a mí.
No hagas demagogia barata y sensiblera, no utilices partidístamente la memoria de un muerto, desde luego, si eso es tener corazón, yo prefiero no tenerlo.
No utilices la figura de una persona que supuso el principio del fin del ETA, para evitar el fin de ETA.
Los socialistas como el señor Palacios fueron los que ningunearon a los asesinados de la T4, cuando no fue a la manifestación que el 2 de enero hizo la AVT en la plaza Cervantes.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Veamos, Afganistán es una misión avalada por las naciones unidas pero la participación de España en la guerra de irak también.España participo en tareas humanitarias idénticas a las del Líbano y Afganistán, no en la guerra. Diversas resoluciones de la ONU animaban a los diversos paises que la conforman a que se enviaran dichas tropas entre la que se encuentra la 1571 firmada por el gobienro español en junio de 2004, si señores, con Zapatero en el poder. Y en el caso del Líbano se ha aprobado hace menos tiempo la resolución de la ONU que invitaba a sus paises a que enviaran tropas al Líbano, una resolución que por cierto coincide practicamente en todo como la 1571. Entonces señores, que tanto se les llena la boca de foto de las Azores querra de Irak aznar y no a la guerra, ¿Cómo puede ser el cinismo su característica personal y esencial?
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Como dice alguno por aquí el pais va estupendamente, no hay más que ver el buen rollito que se respira en este foro, las patadas en los huevos que algunos prodigan por ahí, las propuestas de autodeterminación de ERC, los magníficos socios internacionales que tenemos, las opas y contraopas,el precio de los pisos o lo barato que es el café...Sobre la pregunta: se presentará pase lo que pase y luego el gobierno encontrará un buen argumento. Más o menos será así: Sr Lopez Garrido:"se ha cumplido escrupulosamente la legalidad y el PP crispa como siempre"
Sólo quería decir una cosa. ¿Cómo se atreve el señor harto a criticar a este blog cuando le dejan decir y expresarse cuantas veces quieres? Tío, le debes una disculpa al periódico, que tiene una actitud contigo y con el PSOE que no os merecéis.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
por otra parte, al leer hoy el Diario mientras desayunaba, café con 5 churros 2€, veo que más de uno ha aprendido en la escuela de la "Sra." Moriche, que ahora tiene a bien insultar a las víctimas del 11-M, ayer en concreto, llamado a la Sra. delincuente, supongo es el nuevo estilo de respetar a las víctimas, con corazón.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
La manipulación que está haciendo IU sobre todo de las víctimas es repugnante. Las usa contra el ayuntamiento pese a que estas reconocen haber recibido ayudas del ayuntamiento. Han provocado una situación que se la podían haber evitado a las víctimas si hubieran seguido el procedimiento normal, establecido para ellas y muy sencillo. Si quieren ayudas y un local sólo tienen que hacer dos cosas sencillas, inscribirse en el registro del ayuntamiento -para que éste tenga constancia de su existencia y evitar el posible fraude, además es una condición legal a nivel nacional para recibir ayudas públicas, puesto que el derecho a asociarse es libre y total en España, salvo en reuniones con armas-, y presentar un proyecto de actividades -porque las ayudas son para algo, es la única manera de demostrarlo y con ello se presepune buena fe-. Sólo esas dos cositas ¿Por qué no las han hecho? Yo siempre quiero pensar bien de las víctimas, pero sospecho que IU y PSOE se lo han tomado como un asunto electoral y las han confundido para que de esa manera se generara la polémica, ya que si esas señoras hubieran realizado ese sencillo trámite ya tendrían sus ayudas y su centro para ayuda, pero IU-PSOE no hubiera podido atacar al alcalde ¿no creen ustedes?
entonces no he dicho nada, asumo mi error, los insultos de la "Sra." Moriche están plenamente justificados, ¡quién se creerá la víctima del 11-M es qué es!, espero que la próxima vez ni la dejen entrar en el Ayuntamiento, por "delincuente".
La señora Moriche no sé si habrá insultado como dicen, pero si se que ha dado ayudas como parte del ayuntamiento de Alcalá de Henares a las víctimas del 11-M
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
El administrador del blog elimina los comentarios cuando los detecta: no estamos pendientes las 24 horas de lo que los participantes escriben, y damos por supuesto, obviamente sin razón, que van a utilizar el espacio que se les concede con respeto y una mínima lealtad al impulsor. Hemos constatado excesos de distintos bloggers, ya eliminados, y una vez más una reiteración de Harto, incapaz de contenerse ni de entender que no tiene derecho a alguno a replicar a todo el mundo. Los excesos nos son solo suyos, pero la costumbre de erigirse en protagonista de este blog, ahuyentando a otras personas, es casi exclusiva. De veras, ¿cuántas veces hay que decirle a usted que limite sus comentarios y que no se sienta con el derecho a contestar a todo el mundo? ¿Tanto le cuesta entender que eso pervierte el sentido de este debate?
Me parece correcto, Administrador, el mantener el respeto en el blog. Pero si harto, no se pusiese de moderador a insultarnos a replicarnos todo lo que decimos, nosotros mantendriamos el respeto. Pero como vereis nos si harto nos insulta es muy dificil no meterse con él.
Entiendan señores del Diario que yo no puedo perdonar que me comparara con los nazis (NACIONALES SOCIALISTAS)por tener ideas afines al PP. Para mi eso es el peor insulto que existe.
inventos y mentiras, y ustedes lo saben
Claro que si, se presentaran porque cada vez esta mas claro que al gobierno Español no le importa la opinion de los ciudadanos y que lo que le gusta es hablar y negociar con terroristas, sacar a la calle a asesinos como el etarra Juana de Chaos y hacer preferencias con Otegui la verdad es una verguenza luego como intentan escurrir el bulto.Con lo que se a tardado en ilegalizar batasuna lo que quiere el PSOE es retrasar y romper todo lo que hizo el PP por eliminar a Batasuna y es una verguenza que no se luche contra ella y que alla negociaciones absurdas, y que puedan ser un partido legal el 27 de mayo nos tiene que dar a todos mucho que pensar, hacia donde nos lleva el gobierno actual.
Incoherencias del PSOE, antes justificaban el GAL para terminar con el terrorismo; ahora nos hablan de derechos humanos para con los asesinos y nos intentan disfrazar nuevos partidos de asesinos ¿para qué?; dicen que para el fin de la violencia ¿y quien se lo cree?¿todo vale para terminar con el terrorismo?; ¿les daremos el pais vasco algún dia?NO, no porque alli hay gente que se siente igual de español o mas, que en cualquier parte del territorio, no porque son ellos los que mas luchan, los que mas sufren; y es por ellos por los que el resto de españoles tenemos la obligación de seguir persiguiendoles, de no ceder nunca ante sus peticiones ni ante sus engaños; por eso hay que impedir que batasuna se presente, para que en el pais vasco haya un poco mas de DEMOCRACIA.
Publicar un comentario
<< Home