¿A QUIÉN CONCEDERÍA EL PREMIO CERVANTES?
El 30 de noviembre se conocerá el nombre del ganador del Nobel de las Letras Españolas. La elección parece muy abierta, con una miríada de candidatos ilustres que incluye a Matute, Marsé, Gamoneda o Bonald. Todo indica que, según una tradición no escrita, el vencedor será español, pues el año pasado le tocó al mejicano Sergio Pitol y suele ser habitual que el galardón viaje alternativamente a un lado y al otro del charco. ¿Quién debería ser elegido a su juicio? ¿Qué escritor y por qué atesora los mayores méritos a su entender? Este debate lo mantendremos abierto hasta el gran día, y el mismo 30 publicaremos en Diario de Alcalá una selección de vuestras opiniones.
posted by DIARIO DE ALCALA @ 16:01
16 Comments:
Me temo muy mucho que una vez más va a intervenir la política en la concesión, como ocurrió con los nefastos casos de Jiménez Lozano (PP) y Dulce María Loynaz (PSOE) Incluso con el de Luis Rosales frente a Bergamín; con la vergonzosa bajada de pantalones en el caso de Cela y con el de García Nieto por orden del Sr. Cela. Ha habido magníficos premios Cervantes y también pésimos. En este caso la "mafia" leonesa seguramente se inclinará por Gamoneda, magnífico poeta, pero no para ganar el Cevantes sólo por su condición de leonés. Yo votaría en homenaje a las mujeres por Ana María Matute, en homenaje a los perdedores por Caballero Bonald y en homenaje por los narradores por Juan Marsé porque este año tocan espaqñoles, que sino, siempre, siempre a García Márquez, merecedor desde el primer día. Pero por favor, cuidado con Saramago que es capaz de pasarse a escribir en español, solo para figurar dóde sea una vez más.
Ganará uno de León, que para eso gobierna Zapatero. Así que como esto funciona así, o nombramos presidente de España a un colombiano o nunca se lo darán a García Márquez. Ya me imagino a Rajoy buscando un escritor de Pontevedra, que no debe ser fácil. En fin, que ya podrían dedicarse a lo suyo los señores políticos, en lugar de a nombrar jurados digitales para que decidan lo que a ellos se les pone en las narices, sea García Nieto, José Jiménez, Loynaz o Bonald.
Y en cuanto a mis candidatos, diré uno obvio y otro arriesgado, convencido de que ninguno de los dos ganará: García Márquez, por supuesto; y Manuel Rivas. Sólo por 'Los libros arden mal', una novela memorable, ya se lo merece aunque sea 'joven' para esto y meta la pata con su mejor intención en algunas cosas políticas en la que manipulan su sensatez y cultura.
Por favor que no se lo den nunca a Lucía Etxebarría...
A Vázquez Montalbán, aunque sea a titulo póstumo, para innovar un poco.
Ana María Matute, por una larga trayectoria poco conocida, pero una prosa deliciosa, o Carmen Posadas, que ha sabido reivindicarse después de unos inicios muy duros, y siempre muestra la pequeña pero cruda realidad.
Tirso, estoy totalmente de acuerdo contigo en lo de Ana María Matute. Pero por favor, que se trata del Premio Cervantes, supongo que lo de Carmen Posadas lo dirás para epatar, pero no lo digas muy alto que son capaces de nominar a Pérez Reverte.
A Carmen Posadas algún día se lo acabaran dando. Lo de Vázquez Montalban tb estaría bien pero creo que no se puede por haber fallecido.
D.Francisco Umbral, por buen español,escritor,columnista y sin pelos en la lengua.
Celtic, a ver si actualizamos un poco la información, querido. El señor Umbral ya es Premio Cervantes. Yo se lo daría a Marsé o a Matute. Saludos
Don Juan de maizena, ¿es que no pueden repetir?
Sigo con mi propuesta, pero al reves D. Francisco Umbral
Por no tener pelos en la lengua,columnista,escritor y buen español.
García Márquez, salvo que el Premio Cervantes no se dé al mejor sino al que lo quiera aceptar.
Y una posdata para tepille.com. ¿Como puede decir lo que dice si este blog está lleno de comentarios criticos contra el alcalde y contra todos en general? Personalmente quiero darle mis más sinceras gracias al Diario, que es un ejemplo de independencia y libertad.
q tal janli, toy dcuerd con tgo,liberty and independent for press.
Bueno al tajo, para mi a quien deberian dar el novel de las letras españolas a Matute, escritura secilla,limpia y clara.
Le daría el premio sin persarmelo a Arturo Pérez-Reverte, por su buen hacer literario y periodistico. Libros como la piel del tambor y el maestro de esgrima merecen un Cervantes. Y cuando con el novel ildefonso falcones que dentro de unos años puede sorprender.
Mi favorito: Juan Jose Millás.
Porque Perez-Reverte es un escritor flojo, siendo miembro de la real academia de la lengua, publicado gran cantidad de novelas de los mas diversos temas, siempre desarrollando muy corectamente el tiempo y el lugar donde se dan lugar las obras. Habiendo realizado corresponsales de guerra unicas, etc.
Sin bromas y dilaciones .
ARTURO PEREZ_REVERTE.
Premio Cervantes 2006
Pérez Reverte representa hoy lo que en su tiempo supuso Manuel Fernández y González un autor de folletones del siglo XIX que tuvo un éxito espectacular y del que ya nadie se acuerda siquiera de su nombre. El tiempo tiene la ventaja de ir puliendo y dejando lo que realmente vale. No ataco a ningún lector de Pérez Reverte, el ser lector hoy día ya es un mérito y las novelas de este señor no son ningún bodrio, cumplen su misión como el sr. Millás, pero por favor, coloquemos a cada uno en su puesto, del mismo modo que yo nunca propondría ni a Corín Tellado ni a Marcial Lafuente Estefanía para el Cervantes.
Seamos serios. Pero sigamos leyendo.
Publicar un comentario
<< Home