¿VE FACTIBLE RECONOCER POR LEY EL DERECHO A LA VIVIENDA EN MADRID?
La propuesta es del candidato del PSOE a la presidencia regional, Rafael Simancas, y tiene un añadido: el ciudadano podría acudir a los tribunales a reclamar su piso si la Administración autonómica no se lo procura. Según el jefe de la oposición, ese anhelo recogido en la propia Constitución, es realizable si se usa el suelo público para construir, abaratándose con el ello los precios. El Gobierno regional replica que esa fórmula no es viable porque provocaría un 'efecto llamada' a Madrid y requeriría de una ley mayor de carácter nacional. Y además, alega que su fórmula es mejor: una de cada tres viviendas sociales de España ya se hace en la Comunidad. ¿Quién cree que tiene razón? ¿Le parece factible la audaz propuesta de Simancas o por contra irrealizable y meramente electoral?
posted by DIARIO DE ALCALA @ 07:37
33 Comments:
El proyecto de Simancas parece que lo hace como si supiera que no va a ganar. ¿Ustedes se imaginan que el señor Simancas se va a meter en esos "fregaos" si llega al poder? Evidentemente no, como dicen desde la comunidad de Madrid eso provocaría un efecto llamada y no solamente tendríamos que suplir los problemas de viviendas de la comunidad sino de toda España, por no decir de los inmigrantes que en Madrid no son pocos, aunque tengan papeles gracias a la legalización masiva de ZP. Esto es inviable.
No me creo ni una palabra de eso. Esa propuesta es un tanto irrealizable.
Lo que tendrían que hacer nuestros políticos sería preocuparse más de dar un respaldo a los dueños de los pisos desde la justicia para que el mercado de alquileres se abriera y no hubiera casas vacías. Quién se atreve ahora a alquilar su casa a alguien, a ver si no le paga, a ver si se la destroza a ver si... pero luego le denuncias y tardas más de un año, y encima te cuesta dinero. Que se dejen de hacer más casas y gastar dinero público, que hagan política que para eso les pagamos.
Lo que veo es que Simancas o no se ha leído la Constitución Española o no cree en ella, porque viene bien clarito...
Es muy complejo pero no irrealizable, hace falta voluntad política y económica. Lo que está claro es que hablar del efecto llamada es una completa tontería, basta con poner un tiempo mínimo de empadronamiento, como ya se hace para muchas otras cosas. El tema de los inmigrantes sobra, pero a algunos les gusta poner comentarios racistas y anti-Zapatero sin venir a cuento, como es lógico sería un derecho para los españoles, es un derecho que tenemos los españoles en nuestra Constitución.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
vainilla, lo de los alquileres es un problema, pero no seas parcial, es solo una pequeña parte, el mayor problema son los miles de pisos que hay vacíos para la especulación pura y dura, ya hay incluso bancos que ofrecen a sus clientes pisos de nuevas promociones como una inversión más, sin duda hay que mejorar el tema de alquileres, pero sobre todo hay que terminar con la especulación, es fundamental. Te diré que desde el ministerio se están dando los primeros pasos, pero que sin la colaboración de las comunidades, y Madrid por razones obvias es la más reticente, es muy difícil lograrlo, por las competencias.
El derecho a la vivienda en Madrid y en toda España viene recogido en la Constitución, otra cosa es que nadie halla hecho nada por hacer valer ese derecho. Sr Simancas, ¿cuantas viviendas tiene usted? ¿y su compañera Ruth Porta? menudo chollo es ser progre y poder estar forrado de pasta.
Es que en estos tiempos para ser sociata hay que tener varios pisitos. Como Simancas. ahhh, vive en un municipio gobernado por el PP.
Aparte de que este comentario y de todos los demás del PSOE son electorales ya que serían posible sólo en el mundo perfecto, la utopía.
Pues nada, espero que no gane, pero si gana, iré a los tribunales a reclamarle uno de usos pisitos o también se los reclamaré a Machota, que tiene varios pisos de protección oficial alquilados. Lema del Rojo= con lo que tengo y lo que me das, vivo de puta madre. Lo mio es mio y lo tuyo mio también.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Lo que tenemos que hacer con esa ley es garantizar el derecho de los extranjeros a la vivienda en la comunidad de Madrid, con ello conseguiremos más votantes de izquierdas, porque todos los extranjeros son de izquierdas, como Chaves, Castro...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Las 6.000 de Alcalá van viento en popa, y la tercera ciudad deportiva ni te cuento, casi terminada, faltan unos retoques.
Mi comentario ha quedado aislado al borrarse el comentario, al que yo respondo y que hacía referencia a la labor del PP de la Comunidad y a las viviendas prometidas por Esperanza Aguirre, y es para recalcar el incumplimiento sistemático de las promesas hechas a Alcalá en esa materia.
Harto, ¿no tienes nada mejor que hacer? En los blogs se hace un comentario, como mucho dos, pero nada más. Vale ya de protagonismo, fastidias este espacio con tu actitud, y no tiene nada que ver con lo que opinas, sino con tu insistencia.
Harto, si de verdad el PSOE se preocupa por sacar adelante el problema de los juicios y las viviendas que se dedique a invertir menos recursos en los divorcios rapidos y casar a los homosexuales y se dedique a colucionar los problemas de la mayoría de la población, que es la vivienda.
Vamos a ver, Simancas, desesperado por su falta de credibilidad, ha optado por la fabulación como forma de llamar la atención, con ideas imposibles, irrealizables. Sería de risa si no fuera porque engañará a algún inocente.
Ahora ha propuesto garantizar por ley los pisos, lo que exigiría un reconocimiento de derechos que escapa de las competencias autonómicas, por lo que debería proponérselo a Trujillo y a Zapatero. Pedira otra instancia ES MENTIR
Incluso dentro del PSOE crece la indignación ante la falta de rigor y credibilidad de Simancas, que propone cosas absurdas e inviables, especialmente si tenemos en cuenta que el gobierno central no ha puesto ni un ladrillo en Madrid. ¿Cómo puede tener la desfachatez de hablar de vivienda?
Mientras tanto, el Gobierno del PP lleva iniciadas más de 60.000 viviendas y construye más vivienda social que Cataluña y Andalucía juntas, donde gobierna el PSOE.
El ridículo de Simancas empieza a ser preocupante.
mar, un censor vocacional
vainilla, lo primero ¿qué tiene que ver una cosa con la otra?, lo segundo, tú eres un homófobo al que le molestan los matrimonios homosexuales, por suerte los homófobos sois minoría y se han legalizado y son iguales que los heterosexuales, con los mismos derechos, como dice la constitución, sin discriminación.
No sólo lo veo como algo factible, sino de obligado cumplimiento. Como bien argumenta Simancas, es un derecho recogido y amparado por la Constitución. Que la derecha se ha encargado de cercenar y violar en sus años de gobierno.
Veo que alguno habla de la Constitución sin tener ni idea, ante lo cual les digo:por favor si son ignorantes, no lo expongan tan claramente, puesto que ello hace que sus comentarios carezcan de valor y sean dignos de tener en consideración.
Fdo: Un constitucionalista.
Harto, ni censor ni leches. Mar tiene razón y ya está bien de que te hagas el perseguido: a ver si te enteras de que el único que manipula aquí eres tú, y no por lo que digas, sino porque revientas los debates con tus continuos comentarios, conversaciones, quejas y demás. Es una cuestión de educación, este sitio no es para nadie en concreto, es para todos y todos tenemos obligación de respetar las normas y facilitar la opinión de TODO el mundo. Deja ya de reventar este fantástico blog, hombre. Y de lo de Simancas, a mí me parece bien: no sé si puede hacerse o no, pero de momento está bien que se diga.
Alguien debe haberse olvidado de que la Constitución Española ya lo recoge, lo digo por si acaso
eeeehhheeee
Harto, yo creo que deberías tomar nota. La verdad es que cansas un poco, ¿no?. Contigo todos los debates terminan en lo mismo. Piensalo, por tu salud y la de este blog.
menudo club de fans me a salido, ¿sois más de uno?
perdón, ha salido
Creo que es apostar porque las pretensiones que se plasmaron en la Constitución se conviertan en derechos reales. Nadie hasta ahora se había atrevido con el cap. 3 del título I de la Constitución y en poco tiempo tenemos una ley de dependencia y muchas propuestas para garantizar el derecho a la vivienda. Estamos sin duda en un momento crucial y que marcará el futuro del Estado del bienestar.
Y desde luego se puede facilitar el acceso a muchas viviendas con los 160 millones de euros que Esperanza Aguirre se va a gastar en 2007 en publicidad. La diferencia en las propuestas demuestra lo poco que preocupa a esta señora el ciudadano de a pie.
Como tenees la desfachatez casi la mayoría de los que frecuentais estos blog y de la clase política en general de llenarse la boca de hablar siempre de "estado de derecho"????
Si resulta ser que el mayor esponenete de ese estado de derecho y el marco emanador de todo ese estado de derecho es la propia constitución incumplida una y otra vez en este y en otros aspectos????
QUE VERGÜENZA?
Queda patente y demostrado que no existe estado de derecho que valga!!! Una falacia más del sistema capitalista globalizado que todo lo absorve y que incluso camufla, como es el caso con leyes como nuestra constitución fruto de una falsa transición y queda de manifiento!!!
ANUNCIO.
Vendo chalette adosado en el Ensanche que tiene de todo, luz, agua, calefacción, telefono y plaza de garaje.
65.000.000 de las antiguas pesetas.
O tambien lo cambio por casita de costa en cuarta linea de playa que con el cambio climatico no vaya a desaparecer.
Interesados dejar mensaje (no osceno) y abstenerse espe-culadores
YO PROPONGO ESTE TIPO DE LEYES
1ª La primera Vivienda, exenta de IVA, IBI y con interes reducido.
2ª la segunda Vivienda o viviendas adicionales "impuesto de lujo", y el IBI al triple. Si la alquila, se le hace descuento.
3. A los ayuntamientos, retirarle las atribuciones de urbanismo, que son los causantes de la carestia, de la vivienda y son los primeros especuladores y que sea el estado o las comunidades.
4.- Todos los alcaldes y concejales y familiares directos publicaran en el BOE su patrimonio inmobiliario antes durante y 20 años despues de dejar el cargo.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Estupendo, que den todo gratis. Vivienda y vales de Ikea para amueblarla por dos perras. Yo me apunto, no para que me den una, solo para que me terminen de pagar la hipoteca de una casa comprada, como cada hijo de vecino a precio de oro. Es una pena que esté hipotecada hasta las orejas, ahora que existen tantos proyectos para conseguirla tan facilmente. La verdad es que si me lo créo, me subo al campanario y me tiro en picado. Mira que somos idiotas los que nos la hemos buscado a costa de quitarnos hasta las cañitas para pagarla. Lo que pasa es que como la gente lo tome como artículo de fe y espere, la natalidad va a descender, cuando lleguen las casas fáciles, las mamis serán abuelas.
Oye harto, haces honor a tu nombre ¿por qué estás siempre tan agresivo y a la defensiva? ten en cuenta que eso desgasta mucho y los años no pasan en vano, cuidate, relájate renueva tu vida, aunque séa en Ikea, como dicen en su anuncio. No es nada personal, lo juro por Arturo, es que me preocupa tu mala milk permanente.
Publicar un comentario
<< Home